Compania este un producător străin, și Societatea B este un local companie Chineză După hotărârea arbitrală a intrat în vigoare, O Companie nu face cele de mai sus plăți și rambursări în cadrul perioadei de performanță în hotărârea arbitrală Compania B a făcut trei încercări de a cere instanței, în țara de origine (semnatară a Convenției de la New York) a Companiei de a recunoaște și a aplica cele de mai sus hotărâri arbitraleCu toate acestea, petiții au fost, respectiv, respinsă de instanță pe motiv că traducerile hotărârea arbitrală prezentate de Societatea B nu îndeplinesc cerința că"traducerea este certificată de către un funcționar sau de un traducător autorizat sau de un agent diplomatic sau consular agent"în conformitate cu Articolul IV din Convenția organizației Națiunilor Unite cu privire la Recunoașterea și Executarea sentințelor Arbitrale Străine ("Convenția de la New York"). La trei ani după hotărârea arbitrală a devenit efectivă, Compania B a constatat că întreprinderea a avut un lot de echipamente expuse la un târg comercial în China, și pe data de descoperire, Compania B imediat o petiție către instanța competentă în China pentru a pune în aplicare hotărârea arbitrală, iar instanța a acceptat petiția în aceeași zi și atașat și reținut O Companie de echipamente de pe ecran.
În temeiul dispozițiilor relevante din RPC, Drept Procesual Civil, dacă o parte este emis un nefavorabil hotărâri arbitrale străine legate de arbitraj de către un Chinez comisiei de arbitraj, și aceasta nu reușește să efectueze premiu, cealaltă parte poate face o aplicare petiția populară intermediară instanța de la locul unde de proprietate al pârâtului este situat.
RPC legi nu exclude competența de tribunal Chinez în cazul în care în parte are titlu executoriu proprietate în China, și nu există nici o prevedere din Convenția de la New York că se opune unor astfel de competență. În plus, pe baza suveranității naționale, Chineză instanțele ar trebui să aibă, de asemenea, puterea de a revizui și de a pune în aplicare hotărâri arbitrale pronunțate de către un Chinez comisia de arbitraj. În practică, instanțele Chineze sunt dispuși să-și exercite jurisdicția asupra acestor cazuri Prin urmare, curtea populară intermediară la locul de executorii proprietate are competență în acest caz, și Societatea B poate face o aplicare petiție la curtea populară intermediară la locul de O Companie de echipamente expuse la un târg comercial din China. În ciuda că un Chinez curtea are competența de a asigura executarea unei hotărâri arbitrale străine legate de arbitraj, dacă debitorul nu este în China, este dificil pentru obligă să se determine, în perioada de executare a sentinței arbitrale străine legate de arbitraj caz, dacă sunt executorii proprietăți în China. Prin urmare, numai atunci când o parte nu cere executarea constată executorie proprietăți în China, poate un Chinez este de competența instanței de executare a unei hotărâri arbitrale se materializeze, instanța de executare identificate, și RPC Drept Procesual Civil aplicată pentru a determina termenul de prescripție pentru executarea petiție. În legătură cu executarea silită a unei hotărâri arbitrale străine legate de arbitraj în cazul în care nici debitorul nici proprietățile sale sunt situate în China, în cazul în care obliga găsește executorie proprietate a debitorului în China numai după expirarea termenului de performanță sub arbitrale, termenul de prescripție pentru executarea petiție începe de la data la care obliga găsește executorie proprietate a debitorului în China.
