China are un patru la nivel de sistem de instanțe
În acest articol, vom oferi o imagine de ansamblu a cadrului juridic și relevante aspecte-cheie în acoperire de asigurare de soluționare a litigiilor în ChinaChina asigurari de lege necesită un contract de asigurare să conțină o soluționare a litigiilor de prevedere. În China, o majoritate de asigurare litigiile sunt soluționate fie prin litigii sau arbitraj. Medierea este adesea folosit în litigii și arbitraj, pe bază de voluntariat. Utilizarea autonom instituțional de mediere în complexe litigii de asigurări nu este recunoscută pe scară largă. Un mod eficient de clauza de arbitraj trebuie să indice părților clar intenția sa de a supune diferendul lor arbitrajului, domeniul de aplicare de chestiuni să fie arbitrat și numele alese de tribunalul de arbitraj. O instanță nu va accepta un caz în care există un act scris de arbitraj acord între partidele de guvernare litigiului. Ca și în Statele Unite, arbitrale în China sunt finale și nu pot fi contestate, deși ele pot fi anulată de către instanțele de judecată în circumstanțe limitate. Arbitrajul a câștigat treptat teren pentru soluționarea litigiilor de asigurare în China. Majoritatea asiguratorilor prefera arbitraj pentru motive de eficiență, experiența, flexibilitatea și confidențialitatea. Arbitri multe ori posedă expertiza industriei și sunt considerate a avea o capacitate mai mare decât judecătorilor de a înțelege probleme de asigurare.
Ei au, de asemenea, o flexibilitate considerabilă în formularea unei hotărâri arbitrale bazate pe corectitudine.
Intimitatea acțiunea este un alt preferat avantaj față de litigii.
China are o structură bine definită pentru soluționarea litigiilor comerciale de arbitraj. China Economic Internațional și Comisia de Arbitraj Comercial și China Maritime Comisia de Arbitraj internațional bine-a recunoscut instituțiile de arbitraj care se ocupa de externe legate de litigii. CIETAC, de asemenea, arbitrează litigiile comerciale interne. CMAC aude doar maritime legate de litigii, inclusiv asigurare marin dispute. Similar cu litigii civile reguli, părțile să prezinte dovezi în sprijinul lor argumente. Un tribunal de arbitraj poate, din proprie inițiativă, să colecteze probe pe care le consideră necesare. Un partid trebuie să prezinte și să prezinte tribunalului și a adversarului toate dovezile pe care se bazează. În China, medierea judiciară a fost folosit pe scară largă pentru a rezolva litigiile comerciale, inclusiv litigii de asigurări. Legea de procedură civilă conține norme specifice de curtea-realizat de mediere. Spre deosebire de SUA litigiu în care instanța poate trimite cauza la un mediator neutru, pentru a facilita soluționarea negocierile, medierea judiciară în China este efectuate de către judecătorul care prezidează asupra litigiului. În cazul în care părțile ajung la un acord, instanța va emite o mediere memorandum care devine obligatorie și executorie după ce acesta a fost emis și semnat de către părți. Dacă medierea nu duce la un acord, instanța ar trebui să pronunțe problema cu promptitudine. În mod similar, tribunalele de arbitraj poate invita, de asemenea, părți la medierea în orice moment înainte de o sentință arbitrală este redat.
Dacă medierea are succes, tribunalul emite o mediere memorandumul stabilește de arbitraj cererea și prin acordul părților.
O mediere memorandum semnat de către părți și tribunal are același efect obligatoriu ca un premiu arbitrale. Alternativ, China Consiliului pentru Promovarea Comerțului Internațional oferă independente comerciale, servicii de mediere. Ca cel mai mare din China profesionale de mediere, organizarea, CCPIT are peste patruzeci de mediere centre în toată țara și mediază asigurare, maritim, comerț, investiții, finanțe, transport și alte litigii comerciale. La CCPIT Mediere Regulile interzic în mod expres de informații în cadrul procedurilor de mediere de a fi facute publice sau folosite în alte proceduri. În practică, litigii de asigurări sunt în principal rezolvat prin arbitraj sau litigii, mediere integrată realizată de instanțele judecătorești sau tribunale de arbitraj.
Absent unei proceduri de arbitraj sau de mediere acord, toate litigiile privind contractele de asigurare poate fi adus în fața instanței în cazul în care pârâtul are domiciliul sau, în cazul în care asiguratul se află obiectul.
În proprietate litigiilor de asigurare, dacă asiguratul obiectul este un vehicul de transport sau mărfurile transportate, cererile pot fi depuse la un tribunal în cazul în care transportul este înmatriculat vehiculul, transport destinație sau în cazul în care asiguratul a avut loc accidentul. Un reclamant poate alege pentru a depune o cerere cu oricare dintre instanțele care au competență. Dacă două sau mai multe instanțe poate auzi spusele, prima instanța sesizată este competentă. Termenul de prescripție pentru a aduce creanțele de asigurare, cu excepția celor referitoare la asigurările de viață, este de doi ani, din momentul în care asiguratul știe sau ar trebui să-am cunoscut producerea evenimentului asigurat. Viața creanțele de asigurare au o perioada de cinci ani termen de prescripție. Termenul de prescripție pentru creanțele referitoare la contracte de asigurare maritimă este de doi ani, începând de la data la care riscul asigurat împotriva avut loc. De asigurare a chinei legea nu specifica termenul de prescripție pentru reasigurare dispute. Doi ani termenul de prescripție general dispute contractuale probabil se va aplica. În practică, opinia predominantă este că termenul de prescripție este declanșat atunci când asigurătorul primar a cuantificat pierderea acestuia sub primare poliță de asigurare. De bază Tribunalele Poporului sunt stabilite la nivel județean sau la nivel de district de mari municipii pentru a auzi cele mai multe cauze civile în primă instanță. Intermediar Tribunalele Poporului sunt la nivelul prefecturii și au jurisdicția asupra anumitor important locale, în primă instanță și căile de atac de Bază Tribunalele Poporului. Mare Tribunalele Poporului aud de cazuri de cazuri care au implicații majore la nivel de provincie precum și căile de atac de la Intermediar Tribunalele Poporului. Curtea Supremă a Poporului este cel mai înalt organ judiciar, care soluționează căile de atac și supraveghează administrarea justiției de către toate instanțele inferioare. Ca toate cauzele civile, litigii de asigurare urmează a Chinei pe două niveluri proces de sistem.
Un caz auzit în primă instanță poate fi atacată cu recurs de drept și cea de-a doua instanță de judecată în mod automat ajunge la finalitate și nu pot fi contestate.
Mai ales, China are o codificată sistem juridic bazat pe sistemul de drept civil. Hotărârile judecătorești nu au valoare de precedent care se leaga de instanțele inferioare. Curtea Supremă a Poporului probleme obligatorii"interpretări judiciare"privind cererile de legi care toate instanțele inferioare trebuie să urmeze. Toate politicile interne sunt supuse legii Chineze Legea străină se poate aplica la contractele de asigurare care implică un străin asigurat sau externe de asigurare subiectul ("străine legate de contracte de asigurare"). Părțile la un străin legate de contractul de asigurare poate alege în mod expres de legislația în vigoare, inclusiv legea străină. Atunci când ambele părți sunt de naționalitate Chineză, Chineză legea se aplică, în general. Contractele de reasigurare între un Chinez cedarea asigurător și reasigurator străin poate fi, de asemenea, supuse legii străine. Partidul propune să aplice legea străină, are sarcina de a oferi și de a dovedi conținutul legii străine. Atunci când instanța consideră că este dificil de a stabili conținutul legii străine, Chineză se va aplica legea în loc. Dacă apare o dispută pe sensul de o clauză standard în contractul de asigurare furnizată de un asigurător, clauza se interpretează în conformitate cu înțelegerea comună a acestora. Dacă o clauză standard are mai mult de o interpretare, clauza se interpretează împotriva asigurătorului. Este de remarcat faptul că nu toate contractele de asigurare sunt interpretate în favoarea unei vătămate asiguratul.
În cazul în care părțile litigiului sensul de o asigurare de termen sau condiție, instanța va uita mai întâi la sensul literal al clauzei și de a explora părților adevăratele intenții.
Instanța stabilește sensul real al clauzei pe baza de cuvinte și fraze utilizate în contract, legate de clauzele contractului, obiectivul contractului de asigurare, practici comerciale și principiul de bună-credință. Numai atunci când există o ambiguitate ar curții interpreteze clauza într-un mod nefavorabil de către asigurător. echivalent de procesul de descoperire nu este disponibil în China. Fiecare parte este responsabilă pentru colectarea și prezentarea de dovezi în sprijinul propriilor afirmații sau de apărare. Legislația chineză nu oferă părților dreptul de a obține informații relevante în posesia lor adversari.
Ca parte a procesului de pregătire, instanța poate obliga părțile să prezinte și schimb de dovezi pentru a clarifica disputa lor.
În unele limitat circumstanțe, instanța poate, din proprie inițiativă sau la cererea unei părți, de a investiga și de a colecta probe pe cont propriu. Instanța poate, de asemenea, emite ordine pentru a obliga cooperare cu curtea-au efectuat investigații sau pentru a asigura conservarea probelor. Chineză litigii civile este, de obicei, încheiat mult mai repede decât SUA procese. Legislația chineză, în general, este nevoie ca judecătorii să încheie procese civile în termen de șase luni de la acceptarea unei plângeri. Simplificată de judecare proceduri sunt necesare pentru a fi încheiate în termen de trei luni.
Șeful justiției din curtea poate acorda o prelungire de cel mult șase luni.
Orice prelungire necesită aprobarea de către tribunalul poporului la un nivel superior.
Deși un asigurător trebuie să acționeze cu bună credință pentru a face investigație corespunzătoare unui asigurat pretinde și de a face în timp util determinare acoperire, Chineză instanțele de judecată nu recunoaște răspunderea delictuală pentru ucidere din negare a creanțelor. Un asigurat are dreptul să contractuale căi de atac în cazul în care asigurătorul nu reușește să acționeze cu bună-credință în răspunzând la un asigurat susțin sau infirmă o creanță care nu este destul de discutabilă, în conformitate cu termenii de o poliță de asigurare. Astfel contractuale căi de atac poate include curtea obligat performanta, plata de prestații de asigurări, precum și orice daune care rezultă din încălcarea. Extra-contractuale sau punitive în general, nu sunt recuperabile sau acordate. În China, tribunale și tribunalelor arbitrale să aibă un rol activ în facilitarea decontări între părțile prin mediere. Datorită relativ tânără pieței de asigurări, experienta de judecători și arbitri în gestionarea litigiilor de asigurare variază. Este prudent de a evalua metodele disponibile de soluționare a litigiilor și de a alege cel mai potrivit de desfășurare. Acest lucru înseamnă de multe ori stabilirea unui mecanism de soluționare a litigiilor și legea care reglementează furnizarea la momentul la care contractul de asigurare este scris, cu considerații practice în minte. Lipsa de stil AMERICAN descoperire face litigii civile în China provocatoare.
În anticiparea de o acoperire litigiu, un asigurător trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a păstra și de a obține dovezi în sprijinul acestei poziții.
Asigurătorul ar trebui să evalueze, de asemenea, posibilitatea de a obține probe relevante prin instanța de judecată. În comparație cu SUA litigii, cel mai scurt interval de timp pentru a încheia un proces, în timp ce de dorit de a reduce costurile, oferă, de asemenea, părți mai puțin timp pentru a efectua un fapt de anchetă. În cele din urmă, un asigurător ar trebui să ia în considerare întotdeauna rezolvarea de acoperire a litigiilor în afara instanței, care poate atinge de multe ori de cost-eficiente rezultate. Opiniile exprimate sunt cele ale autorului(autorilor) și nu reflectă neapărat punctul de vedere al firmei, clientilor sai, sau de Portofoliu Media Inc, sau la oricare dintre ei sau lor afiliate. Acest articol este pentru scopuri generale de informare și nu este destinat a fi și nu ar trebui să fie luate ca sfaturi juridice.
