Astfel avocații aduce sistemul juridic în discrediteze
Acest articol se uită la cadrul de reglementare care guvernează Legea străină Firme din China și provocări unice pe care le reprezintă pentru avocații străini, avocați Chinezi și autoritățile de reglementare din ChinaProvocările sunt unice, deoarece din diferență semnificativă între, pe de o parte, litera strictă a legii în ceea ce privește Legea străină Firme sunt autorizate să facă și, pe de altă parte, liberal-interpretarea și aplicarea legii în practică de către autoritatea de reglementare competentă - Ministerul Justiției. Articolul se încheie prin luarea în considerare diverse modele de reformă a cadrului de reglementare și oferirea de sugestii cu privire la alegerile potrivite. Deși China este o piață specifică, și o anumită poveste, speram ca aceste date noi vor ajuta pe cei interesați în evoluția profesiei juridice să înțeleagă obiectivele, realizările, structura, și limitările de Firma de Avocatura de expansiune între țări (Sokol). Toate trimiterile la China sau China de piață se referă la China Continentală. Relativ puține s-au scris despre Firme internaționale de avocatură în China, deși excepții notabile includ Heller, Liu, Cohen, și în curs de acoperire în Asia De Avocat. șaisprezece Deși deschiderea unui birou de avocatura nu ar fi legal, până în, avocații vor cere clienților de a deschide un birou de reprezentanță, sponsor vizele lor, și apoi, sub un semn care poartă numele clientului, înființat magazin în interiorul (BA Lim, opt Heller).
Avocați chinezi ar rămâne parte a birocrației, care lucrează ca funcționari publici în consultanță juridică birouri modelat după sistemul Sovietic, până la sfârșitul anilor și în mare parte nu aveau experiența de a concura cu Firmele străine Drept internațional pentru muncă (Heller).
Dacă Legea străină Firme a fost permis să crească fără obstacole, probabil că ar fi ușor dominat piata.
nouăsprezece Chiar și după revizii la regulamentul cu privire la avocații străini în, Legea străină Firme au fost încă permisă numai pentru a oferi informații despre China mediului juridic nu practică legislația Chineză (Consiliul de Stat). Deși regulile suplimentare emise de Mj, mai târziu, în anul clarificat câteva zone interzise, inclusiv participarea în litigii și emiterea de opinii legale, neclare limita admisibilă practică continuă să creeze nesfârșite dezbateri și conflicte între Chinezi și străini, avocați (Liu). Deși nu oficial Chinez a ajuns la recordul de a explica rațiunea pentru restricționarea Legea străină Societăților de domeniul de activitate, protecționismul este probabil.
Cum sunt Firme internaționale de avocatură situează în China.
Bazându-se pe datele din anul, acest articol prezintă prima imagine de ansamblu a campului, inclusiv informații despre global mix de jucători și de variație în nișă de piață. Trei variabile de ani în prezent, în China, strategia globală și nivelul de localizare a ajuta explica de ce unii China practici cresc mai mari decât altele. În general, cu toate acestea, există o mare de convergență pe un model de afaceri: un avanpost de birou cu o dimensiune medie de unsprezece avocații responsabili de sub cinci la sută din venituri la nivel mondial. Experiența comună de stagnare ce a urmat intrarea pe piață ilustrează puterea de hype, constrângerile de parteneriat, și persistentă putere de statul Chinez pentru a forma piața serviciilor juridice. În același timp, raritate de ieșirea de pe piață reflectă percepțiile pe care China o prezență este un valoros simbol al angajamentului global și o merită pariat pe creșterea economică viitoare. Asta capitolul analizează responsabilitatea de actori non-statali avocați și Firme de avocatură în mod special pentru a proteja drepturile omului și analizează provocările și dilemele ei se confruntă atunci când operează într-un context autoritar. Întrebările vom explora în acest capitol a crescut din calculele autorilor în China și colaborări cu atât Chineză avocați și activiști care acționează pentru promovarea și protecția drepturilor omului, și cu străini juridice comunitare. Dezamăgiți de tăcerea Legii străine Firme la detenție de avocați Chinezi, ne întrebăm: care sunt provocările Firme de avocatură și avocați față atunci când decid să 'go global, mai ales atunci când operează în țările autoritare cu slabe sisteme juridice. Am căutat să-cadru preocupările noastre în cadrul dezbaterii privind drepturile omului obligațiile de non-statali. Ca actori esențiali în administrarea justiției, avocații ar părea să aibă un rol important în protecția drepturilor omului și în modelarea interne și internaționale drepturile omului discursuri. În căutarea lor pentru dreptate în numele clienților lor, avocații au potențialul de a contribui la crearea de instrumente juridice și argumente împotriva abuzurilor drepturilor omului și cazurile lor de a ajuta forma înțelegerea publică a legii. Avocații se angajeze cu mass-media și influența opinia publică au lobby guvernelor și, mai important, au un impact profund asupra modului în care funcționează lumea. Acest capitol l-am scris pentru co-autor la cartea a Societății de Drept din Hong Kong. Acesta ar trebui să ia publica la absolvire, în Cu toate acestea, nu am auzit de editor, dar am plătit pentru scrisul meu. Într-adevăr aprecia dacă cineva poate da-mi feedback-ul, sfaturi. Această lucrare analizează barierele în practica juridică de către avocații străini în anumite Asiatice, unde granițele dintre avocații locali și străini, avocați sunt trase, și de ce există bariere.
Aceasta sugerează că multe jurisdicții în Asia încă mai consideră avocații să fie membri ai unui grup special de profesie și sunt rezistente la tratarea și reglementarea avocați ca"prestatorii de servicii".
În plus, deși protecționismul este un factor semnificativ în spatele barierelor de practică de către avocații străini în multe jurisdicții, alți factori sunt relevanți, inclusiv atitudinile tradiționale față de rolul de avocați pe baza rolului lor tradițional de avocați într-un litigiu context.
Capitolul examinează modul în care guvernele vedere hidraulic de comerț și drepturile omului și ceea ce factorii de decizie fac pentru a include obligațiile privind drepturile omului sau aspirații în limba lor acorduri de liber schimb.
Expansiunea la nivel mondial de Firme internaționale de avocatură a generat lupte de reglementare și conflicte la locul de muncă în economiile de piață avansate precum și țările în curs de dezvoltare. Acest articol folosește în caz de China pentru a explora schimbarea global-local relație în procesul de globalizare a profesiei de avocat și să înțeleagă rolul guvernului în constituirea dreptului societăților comerciale în piață. Autorul susține că globalizarea din China drept societar de piață este un proces de delimitare-estomparea și hibridare, prin care firmele locale devin din punct de vedere structural global și firmele globale primi localizate expertiză. Limita-neclaritate apare în Firme de avocatură în care locurile de muncă, în avocaților traiectorii de carieră, și în stat, politicile de reglementare. Ea a produs o anumită expertiză, care poate fi difuză în schimb de la firmele locale la firmele globale și-a schimbat parțial relația lor de colaborare pentru concurs. Prin urmare, devine din ce în ce mai dificil pentru guvern de a face sau de a aplica un fond de politică pentru a clarifica piață granița dintre aceste două tipuri de Firme de Avocatura. Un sistem juridic poate fi doar la fel de bun ca profesioniștii din domeniul juridic, inclusiv avocați, care face să funcționeze. Experiența ne învață că unii avocați nu va reuși să îndeplinească standardele etice și profesionale. Ministerul Justiției are un rol în disciplinarea avocați, și site-ul de la Beijing Biroul de Ministerul Justiției oferă o serie de înregistrări de lipire ipoteză postulează că o firmă poate să-și îmbunătățească practicile de conducere prin listarea într-o limbă străină piata de capital dezvoltate, astfel supunerea în sine pentru o mai bună juridice și norme de reglementare de pe piața externă, precum și la un nivel superior de control de către paznici în piață, care sunt disponibile în piață. Studii anterioare au arătat că efect de lipire a avut loc pe companii Chineze listate în Hong Kong.
Acest articol special întrebări dacă efectul este acumulată în domeniu de gatekeeper control.
În primul rând, se analizează rolul de patru presupuse paznici în piețele bursiere din China și Hong Kong, de exemplu, sponsor, avocat, agenția de rating de credit, și de auditor. Apoi, el continuă să analizeze dacă și în ce măsură companiile Chineze sunt supuse la un nivel superior de control de acești paznici, pe seama lor fiind enumerate în Hong Kong. Instituțiile politice legitime uneori produce în mod clar legi nedrepte.
Este recunoscut pe scară largă, mai ales în contextul războiului, că agenții de stat nu poate pune în aplicare deciziile politice care sunt foarte în serios nedrept sau sunt deciziile nelegitim guverne.
Dar pot agenți de legitim membre să aplice nedrept, dar nu masiv nedrepte, legi. În această lucrare, am răspunde la trei apărarea consideră că este permisă pentru a pune în aplicare aceste legi nedrepte. Analogi de Walzerian argument de patriotism, Vitorian epistemice argument, și proceduralist argument a fost găsit în Rawls, Estlund, iar altele nu arată că aplicarea legii este de obicei permis să aplice legi nedrepte.
În cele din urmă, am dezvolta un proceduralist argument pentru teza că aplicarea legii este permis să ignore legi nedrepte.
Închei prin luarea în considerare a obiecțiilor referitoare la problema de optimizare societatea pentru justiție și problema de agenții de aplicare a legii cu deplorabilă convingerile morale. Această lucrare folosește caz de întreprindere consilieri juridici în China întreprinderile de stat (Îs) pentru a investiga diverse modalități prin care statul reglementează consilier in-house, o comprehensiv subiect în bursa pe profesia de avocat. În China trei decenii de reformă juridică, începând cu anii, avocați și de întreprindere consilieri juridici (de exemplu, avocat in-house în întreprinderile de stat) au fost separat licențiată și reglementată de către diferite agenții guvernamentale.
În, Ministerul Justiției a inițiat 'avocat de corporație"și"guvernul avocat pentru experimente, cu intenția de a-și întări controlul asupra in-house juridice de muncă în întreprinderi și agenții guvernamentale, dar ambele experimente întâmpinat o rezistență puternică și s-a încheiat cu un eșec.
Bazat pe interviuri, online, de etnografie, de arhivă și de cercetare, lucrarea demonstrează cât de luptele politice în statul forme de dezvoltare profesională și inter-relațiile profesionale în piață.
